Базы данных Oracle - статьи
B (для TEST_RANDOM)
Теперь, на Шаге 1B (видимо, должно быть 2В – примечание перев.) удалим bitmap-индекс и создадим B*tree индекс на столбец EMPNO.
SQL> drop index RANDOM_EMPNO_BMX; Index dropped.
SQL> create index random_empno_idx on test_random(empno); Index created.
SQL> analyze table test_random compute statistics for table for all indexes for all indexed columns; Table analyzed.
SQL> select substr(segment_name,1,30) segment_name, bytes/1024/1024 "Size in MB" 2 from user_segments 3 where segment_name in ('TEST_RANDOM','RANDOM_EMPNO_IDX');
SEGMENT_NAME Size in MB ---------------------------------- --------------- TEST_RANDOM 50 RANDOM_EMPNO_IDX 18
SQL> select index_name, clustering_factor from user_indexes;
INDEX_NAME CLUSTERING_FACTOR ---------------------------------- ---------------------------------- RANDOM_EMPNO_IDX 999830
Результат показывает, что размер индекса равен размеру этого индекса для таблицы TEST_NORMAL, но фактор кластеризации более близок к количеству строк, что делает этот индекс неэффективным для запросов с диапазонным предикатом (его мы увидим на Шаге 4). Этот фактор кластеризации не будет влиять на запросы с предикатом равенства, потому что строки имеют 100% различающихся значений и количество строк на значение равно 1.
Теперь выполним запросы с предикатом равенства и тем же самым набором значений.
SQL> select * from test_random where empno=&empno; Enter value for empno: 1000 old 1: select * from test_random where empno=&empno new 1: select * from test_random where empno=1000
Elapsed: 00:00:00.01
Execution Plan ---------------------------------------------------------- 0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=4 Card=1 Bytes=34) 1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TEST_RANDOM' (Cost=4 Card=1 Bytes=34) 2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'RANDOM_EMPNO_IDX' (NON-UNIQUE) (Cost=3 Card=1)
Statistics ---------------------------------------------------------- 0 recursive calls 0 db block gets 5 consistent gets 0 physical reads 0 redo size 515 bytes sent via SQL*Net to client 499 bytes received via SQL*Net from client 2 SQL*Net roundtrips to/from client 0 sorts (memory) 0 sorts (disk) 1 rows processed
Опять результаты полностью идентичны полученным на Шаге 1A и Шаге 1B. Распределение данных не повлияло на количество consistent gets и physical reads для уникального столбца.
