Базы данных Oracle - статьи



             

Выводы


Пришло время обобщить информацию, которую мы получили, изучая взаимную блокировку, образующуюся по первому сценарию. Обычно такая взаимная блокировка возникает из-за неодинаковой последовательности обработки строк в пределах транзакций разных сеансов. Если бы мы, к примеру, в нашем случае проводили бы обновление строк таблицы в каждом из сеансов последовательно в соответствии со значением ключевого столбца «c1», то мы могли бы избежать взаимных блокировок. Образовалась бы простая очередь ожидания ресурса. Правда, бывают ситуации, когда одинаковую последовательность обработки строк в разных сеансах сделать трудно или даже невозможно. Как тогда выходить из ситуации?

Самое простое решение, которое приходит на ум, и о котором я уже упоминал выше, состоит в том, чтобы обрабатывать ошибку в приложении, и в случае её возникновения в одном из сеансов откатывать транзакцию, повторяя все необходимые действия позже. Велика вероятность, что транзакция в другом сеансе за это время завершиться и не будет мешать производить изменения в данных. Вообще, по возможности надо всегда уменьшать время длительности транзакций в приложениях. Если транзакция будет короткой, то это уменьшает время, в течение которого сеансы могут попасть в неприятную ситуацию с взаимным блокированием. Это справедливо и для длинной цепочки каскадного срабатывания триггеров, которым так грешат некоторые сложные системы. По возможности эту цепочку надо укорачивать.




Содержание  Назад  Вперед